"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…"
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…"
05.08.2021

Обсуждение

14. наблюдатель   в ответ пользователю С. Гордеев [показать]
09.08.21 в 13:07   IP: 85.140.119.216
+   -28  
С. Гордеев,
уважаемый Сергей, ошибаетесь: это не злая, не шутка и вообще не с автором. Именно обсуждаемый здесь текст был роздан депутатам и слушателям на той стратегической сессии. Именно его и обсуждали. Черновик обсуждали? Кто-то подшутил со всей сессией? Тогда как же так вышло, что черновик задаёт стратегическое планирование в развитии всего округа? Под этим "черновиком" стоит ваша фамилия. Поэтому, простите, ваш комментарий больше похож на банальную отмазку. Хотя и черновики в таких вопросах нужно бы готовить тщательнее: поверьте, у миасцев никакой интеллектуальной недостаточности нет, чтобы разобраться даже в таких замысловатых стратегиях вашей академии народного хозяйства - свою же жизнь планируем...
13. С. Гордеев
07.08.21 в 15:32   IP: 77.222.99.246
E-mail: sgordeev222@mail.ru
+   -7  
К сожалению, кто-то сыграл с автором злую шутку, передав ему не реальную презентацию, а достаточно старый набросок - черновик. Он прежде использовался для чисто технических целей: проверки компьютерной совместимости презентации и хронометража - планирования мероприятия по времени. Хотя цифровой материал там общий, полезнее для всех было комментировать и обсуждать не черновик, а реальный вариант.
12. воду не очень
05.08.21 в 18:17   IP: 77.222.108.109
+   +56  
Ну наскоряк делали торопились, вот буквы и пропускали.
Если коротко, убрать все модные, большинству непонятные словечки. Нужны бабки!!!
11. Депутат-в-душе
05.08.21 в 11:07   IP: 91.205.25.12
+   -40  
Судя по уровню "критики" недочеты в этом документе носят технический характер и вполне успешно исправляются депутатами на комиссиях. Для того, собственно, и происходит утверждение стратегии местными законодателями. Теперь вопрос - зачем это опубликовано здесь, а не отправлено на рассмотрение депутатам? Для попытки создания народной волны, а куда авторы хотят направить "гнев масс"?
10. Житель2   в ответ пользователю наблюдатель [показать]
05.08.21 в 10:43   IP: 188.18.237.155
+   -14  
наблюдатель, "с утра сам себя не похвалишь - весь день ходишь как оплёванный". Особенно умиляет радость автора от того, что он нашел в тексте знакомое слово - логарифм, теперь надо как-то этим блеснуть.
9. наблюдатель
05.08.21 в 10:35   IP: 85.140.19.40
+   +12  
Автор и с литературными талантами, и со знанием высшей математики - как он феерично обыграл здесь натуральный логарифм! Без всякой интеллектуальной недостаточности точно. Но на то они и интеллектуальные люди, чтобы пристально вглядываться в печальные истины бытия.

В связи с этим, с этой стратегической сессией, конечно, вспомнилась и "Стратегия -2020 Юревича", и "Стратегия-2035" Дубровского
Где теперь все они и их стратегии? Хотя личные планы, вероятно, строил каждый…

Тут уж как не вспомнить ещё и исторический ХХII съезд КПСС 1961 года, после которого по всей стране переименовали города, улицы и вообще все объекты, названные в честь Сталина. Именно после него проспект Сталина в Миассе стал проспектом Автозаводцев. А "УралЗиС" - завод имени Сталина, стал "УралАЗ".
Но знаменит тот съезд был известным  стратегическим прогнозом, который прозвучал в докладе первого секретаря ЦК КПСС ( а тогда он был одновременно ещё и главой правительства, то есть исполнителем этой стратегии, представляете...) Никиты Хрущёва. Именно тогда он и провозгласил, что, мол, к 1980 году в СССР будет построен коммунизм. Окончательно и навсегда.

А ведь ему тогда и текст доклада, и тот прогноз тоже кто-то сочинял и разрабатывал. Институты. Академики. Стратеги…

И где мы теперь?..

И вот после такой нашей, миасской, стратегии, подумалось.
Допустим, что человек, который всё это сочинял, или тот, другой, который принимает к руководству и обещает воплотить, просто человек тяжело утомлённый. С дурными нервами. И нескладной судьбой. По- настоящему если и занятый, то исключительно своими мыслями. Равнодушный к миру и людям. Ну, вот, что толкового он может насочинять-разработать и воплотить? Что реального?

Этот автор с блеском и вдохновением, и уже не первый раз, вооружает нас самоиронией. Мы ведь ещё и не такое про себя и наше самоуправление знаем: если во время выборов нам свойственны поверхностность суждений и умеренность требований, то в обсуждениях соцсетей, как правило, напротив - отвага: отсутствует всякая умеренность средств и тона.

И хотя никакого практического значения все эти "СТРАТЕГИИ", скорее всего, не имеют, и их легкомыслие можно оценивать в категории "мечтать не вредно", между тем разработчики стратегии - не мечтатели. Они - реалисты. Они должны быть ими. Вдумчивыми, конкретными и точными. Им ведь за это вполне реальные деньги платят. Да и последствия таких "стратегий" связаны не только с напрасными расходами бюджетных средств уже на стадии разработки ... [открыть весь текст]
8. кухарка   в ответ пользователю хм [показать]
05.08.21 в 10:03   IP: 31.40.126.75
+   +17  
хм, ни с того ни с сего взяли и оскорбили человека. Подпишитесь своим именем, если вы такой смелый, а то как собачка из-за угла тявкнули. Видать, испытываете огромную личную неприязнь. Жаль вас.
7. Денис
05.08.21 в 09:54   IP: 195.58.11.153
+   -42  
Да студентке какой-ни будь за зачет дали эту глупость написать и все. К реальности она не имеет никакого отношения. АЗ "Урал" и ГРЦ "Макеева" региональные предприятия...ппц.
6. Житель
05.08.21 в 09:54   IP: 217.19.116.106
+   -45  
y = 0,10 ln (x) + 0,08
что не так то? если за X берем год, то с 2021 по 2035 получится прямая линия, там разница в десятитысячной доле
5. Вован
05.08.21 в 09:53   IP: 178.46.129.35
+   -83  
Дайте ссылочку на документ, сам почитаю первоисточник
4. Читатель
05.08.21 в 09:33   IP: 31.40.121.202
+   -50  
предвыборная ловля хайпа построенная на отрицании всего и вся. Опять статья от анонима северова не предлагает и не предполагает развития, а в стиле петросянщины докапывается до отдельных словосочетаний и слайдов. На третьем абзаце уже тяжело и не интересно это творчество, которым сам себя веселит автор, читать. Учитывая, что 90% жителей не видели эту Стратегию в глаза, а авторы стыдливо забыли дать на неё ссылку и предлагают сформировать всем мнение о ней только из этого комикса без рисунков, вспоминается цитата:

Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!

Но авторы и редакция опять дальше критики не пошли. Там же тяжело, там же думать надо... и доказывать... и отвечать. Подождем следующих статей и посмотрим за кого "расчехлится" этот Егор неЛетов ближе к 19 сентября.
3. хм
05.08.21 в 09:21   IP: 91.238.128.25
+   +18  
Очень похоже на стиль Михаила Тютёва: гнусаво, нудно, попытка через цитаты блеснуть интеллектом. В общем, как после очередной поездки в Бухарест))) Кухонный бред пьяного философа)))
2. Людвиг
05.08.21 в 08:46   IP: 31.40.113.123
+   -57  
Эта Стратегия-документ оторванный от реалий, не соответствует возможностям нашего города ни сегодняшним, ни будущим. Тем, кто платит за такой бред денег не жалко, или они имеют безграничные возможности? Интересно, за чей счет. Хотелось бы, чтобы деньги тратились действительно с пользой для города. Стратегия, мягко говоря, бесполезный документ.
1. Сергей
05.08.21 в 08:42   IP: 217.19.120.154
+   -57  
Не удивлен безграмотности составителей документа. Но автор встает в один ряд с ними, вспоминая "старую историю". Выглядит как будто школьник услышал скабрезную, смешную(на его взгляд) историю и очень хотелось ему ее рассказать. И рассказал. Только впечатление от ее рассказа скорее недоуменно-мерзкое. Обсуждал серьезную проблему и скатился к заборно-туалетному юмору...

Ваше мнение

Текст сообщения:*
Имя:*

E-mail:


* поля, обязательные для заполнения
Нажимая кнопку "Отправить", я принимаю Cоглашение и даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Редакция оставляет за собой право удалять сообщения содержащие ненормативную лексику, персональные сообщения, оскорбления, а также призывы к разжиганию религиозной или межнациональной розни и т.д. Так же удаляются сообщения и иллюстрации не имеющие отношения к теме статьи, сообщения с чрезмерным использованием верхнего регистра, сообщения на латинице (транслите) или иностранных языках. Позиция редакции может не совпадать с мнением читателей.